domingo, 21 de abril de 2013

Audiência do Plano de Metas (Butantã)



Opinião: 3 coisas me chamaram atenção na audiência do Butantã:

-tínham mais ou menos 100 pessoas no final da reunião: mais gente OLHANDO pelo Butantã. (Isso é bom!)

- ausência de vereadores na audiência: mandaram assessores em seus lugares, ou seja, no Butantã tínham assessores nos lugares dos vereadores. (Isso é péssimo! São PAGOS para comparecer nas audiências, tem OBRIGAÇÃO!)

- "para variar" vi gente da prefeitura usando a mesa da audiência como palanque: na certa para ALGUMAS focas amestradas aplaudirem. Vi um funcionário por nome Felipe, (descobri depois que era funcionário da Secretaria de Planejamento - SEMPLA) dizer que não não podia prometer TUDO, nem que resolveria todos os problemas do bairro, da cidade, porque "seu governo" recebera uma prefeitura sucateada do antessessor.

(Sobre isso, não vou ALISAR: isso é discurso de gente idiota mas TODOS sempre dizem a mesma coisa. O discurso imbecil de quem assume um NOVO governo
continua o mesmo).

Por último, e nesse caso MAIS importante, as METAS: todos estamos cansados de saber o que o Butantã PRECISA, inclusive os MANJADOS EMPREGADOS PÚBLICOS que assumiram o governo atual.

Portanto vamos falar MENOS e trabalhar MAIS. Seja de qual governo você for, é PAGO para trabalhar!
 

Claúdio Vieira é membro da AMASUMO e da Rede Adote Um Vereador

quinta-feira, 21 de março de 2013

Caíram algumas máscaras?


A foto acima refere-se a votação e aprovação do substitutivo ao Projeto de Lei (PL) 24/2013 do executivo municipal em 20/03/2013, que trata das mudanças na inspeção veicular na cidade de São Paulo. Falta agora o prefeito sancionar. A lista também está no site da CMSP 

Agora publicarei a lista do Projeto de Lei nº 122/2008 (2ª votação) da sessão de 16/04/2008 onde foi criada a inspeção veicular durante a gestão do ex-prefeito Gilberto Kassab. Foi publicada na Secretaria do Governo Municipal, em 17 de abril de 2008 e originou a LEI Nº 14.717 DE 17 DE ABRIL DE 2008.

Note que alguns vereadores são muito volúveis em seu votos. Com o passar dos anos, imagino eu, que por conveniência política mudam seus votos sobre o mesmo assunto na câmara. São incoerentes ou não? Repare nos nomes dos vereadores assinalados pela cor vermelha pois eles estavam na votação de criação da inspeção veicular em 16/04/2008. Também estavam na votação de 20/03/2013 que MUDOU algumas regras na inspeção veicular. Portanto esses vereadores pularam para o outro lado do muro!

Claro que os nobres vereadores podem mudar seus votos. Claro que podem inclusive mudar de idéia sobre qualquer projeto ou lei na cidade, o que precisa ficar bem claro que não podem esconder da população seu passado na casa. A lista nominal abaixo deixa bem clara a posição dos vereadores que votaram, como eu diria, em bloco pela criação da inspeção veicular sem questionar nada à época e agora por um surto de lucidez  ou milagre do destino mudaram de opinião. Pergunto: Caíram algumas máscaras? Espero que eu esteja enganado. Vamos estudá-los então:

Observem que alguns votos foram mudados com a troca dos chefes de governos e alianças políticas que fazem na câmara. Um exemplo muito interessante é a bancada do Partido dos Trabalhadores, que em 2008 votou INTEIRA na criação da inspeção veicular, estava ela na oposição. Hoje a bancada está no governo e votou INTEIRA favorávelmente à mudanças nas regras. O que pensam de verdade esses vereadores sobre a inspeção veicular?

Projeto de Lei nº 122/2008 2ª votação
Data da sessão 16/04/2008


Votos  SIM = 42
           NÃO = 0
           ABSTENÇÕES = 04

Abou Anni/ PV - Abstenção
Celso Jatene/ PTB - Abstenção
Marta Costa/ DEM - Abstenção
Paulo Frange/ PTB -  Abstenção

Antonio Carlos Rodrigues/ PR - Sim
Ademir da Guia/ PR - Sim
Adilsom Amadeu/ PTB - Sim
Agnaldo Timóteo/ PR - Sim
Arselino Tatto/ PT - Sim 
Atílio Francisco/ PRB - Sim
Aurélio Miguel/ PR - Sim
Aurélio Nomura/ PV - Sim
Beto Custódio/ PT - Sim
Carlos Alberto Bezerra/ PSDB - Sim
Carlos Neder/ PT - Sim
Claudinho de Souza/ PSDB - Sim
Claudio Prado/ PDT - Sim
Dalton Silvano/ PSDB - Sim
Edivaldo Estima/ PPS - Sim
Eliseu Gabriel/ PSB - Sim
Farhat/ PTB - Sim
Francisco Chagas/ PT - Sim
Francisco Macena/ PT - Sim
Gilson Barreto/ PSDB - Sim
Goulart/ PMDB - Sim
João Antonio/ PT - Sim
Joogi Hato/ PMDB - Sim
Jorge Borges/ PP - Sim
José Police Neto/ PSDB - Sim
José Rolim/ PSDB - Sim
Lenice Lemos/ PTB - Sim
Mara Gabrili/ PSDB - Sim
Mário Dias/ DEM - Sim
Milton Leite/ DEM - Sim 

Myryam Athiê/ PDT - Sim
Natalini/ PSDB - Sim
Noemi Nonato/ PSB - Sim
Paulo Fiorilo/ PT - Sim
Ricardo Teixeira/ PSDB - Sim
Roberto Tripoli/ PV - Sim
Sebastião Farias/ PSDB - Sim
Senival Moura/ PT - Sim
Soninha Francine/ PPS - Sim
Toninho Paiva/ PR - Sim
Kamia/ DEM - Sim
Wadih Mutran/ PP - Sim
 

Fonte dos dados: CMSP

Por Cláudio Vieira (Integrante da Rede adote Um Vereador)

Confira como votaram os vereadores em plenário

 

Confira como votou cada vereador na aprovação do substitutivo ao Projeto de Lei 24/2013 que trata da inspeção veicular na cidade de São Paulo.

Abou Anni - PV                                    SIM        
Adilson Amadeu - PTB                    SIM          
Alessandro Guedes - PT                    SIM          
Alfredinho - PT                                    SIM        
Andrea Matarazzo - PSDB                NÃO    
Antonio Goulart - PSD                    AUSENTE       
Ari Friedenbach - PPS                NÃO    
Arselino Tatto - PT                            SIM         
Atílio Francisco - PRB                            SIM        
Aurélio Miguel - PR                            SIM        
Aurélio Nomura - PSDB                NÃO    
Calvo - PMDB                                    SIM        
Claudinho de Souza - PSDB            NÃO    
Conte Lopes - PTB                            SIM        
Coronel Camilo - PSD                        NÃO    
Coronel Telhada - PSDB                AUSENTE
Dalton Silvano - PV                            SIM        
David Soares - PSD                            SIM        
Edemilson Chaves - PP                    SIM        
Edir Sales - PSD                     AUSENTE
Eduardo Tuma - PSDB                NÃO    
Floriano Pesaro - PSDB                NÃO    
George Hato - PMDB                            SIM        
Gilberto Natalini - PV                        NÃO    
Gilson Barreto - PSDB                    AUSENTE
Jair Tatto - PT                            AUSENTE
Jean Madeira - PRB                            SIM        
José Américo - PT                            SIM        
José Police Neto - PSD                NÃO    
Juliana Cardoso - PT                            SIM        
Laércio Benko - PHS                            SIM        
Marco Aurelio Cunha - PSD                NÃO    
Mario Covas Neto - PSDB                NÃO    
Marquito - PTB                                    SIM        
Marta Costa - PSD                        NÃO    
Milton Leite - DEM                            SIM        
Nabil Bonduki - PT                            SIM        
Nelo Rodolfo - PMDB                            SIM        
Noemi Nonato - PSB                            SIM        
Orlando Silva - PCdoB                    SIM        
Ota - PSB                                            SIM        
Patrícia Bezerra - PSDB                NÃO    
Paulo Fiorilo - PT                            SIM        
Paulo Frange - PTB                            SIM        
Reis - PT                                            SIM        
Ricardo Nunes - PMDB                    SIM        
Ricardo Young - PPS                        NÃO    
Roberto Tripoli - PV                            SIM        
Sandra Tadeu - DEM                            SIM        
Senival Moura - PT                            SIM        
Souza Santos - PSD                            SIM        
Toninho Paiva - PR                            SIM        
Toninho Vespoli - PSOL                NÃO    
Vavá - PT                                            SIM        
Wadih Mutran - PP                            SIM        
   
35 SIM     15 NÃO     5 AUSENTES

Fonte: site da CMSP

quinta-feira, 14 de março de 2013

Inspeção Veicular: "O projeto é bom, mas não é completo", diz vereador Marco Aurélio Cunha

Adote seu vereador

De Olho na Câmara Municipal de São Paulo

por Cláudio Vieira

Ontem foi um dia engraçado na CMSP. Na legislatura anterior alguns vereadores que eram da SITUAÇÃO, nessa legislatura são da OPOSIÇÃO. Durante toda a sessão vi vereadores usando dos mesmos artifícios que outros utilizavam na legislatura anterior, obstruindo a sessão. Qualquer projeto enviado à casa vai passar, afinal, o governo tem maioria e nenhum projeto recebe o pitaco de outros vereadores pois qualquer substitutivo vai ser sempre reprovado . O executivo tem a maioria.

Na sessão de ontem tinha um projeto do executivo na pauta que era fundamental aprová-lo em primeira discussão pois foi promessa de campanha do prefeito acabar com a taxa da inspeção veicular (está gravada a promessa). Na câmara a ordem era aprovar o PL 24/2013. E assim foi.

No comando da mesa estava um presidente atropelando tudo, errando nos atos da mesa, gritando com outros pares, jogando para cima da assessoria erros que ele também poderia ter percebido mas não teve capacidade para isso. Falava com outros pares com arrogância e prepotência, um bossal. Não tenho meias palavras: esse presidente é um trapalhão e demonstra pouca intimidade com o cargo que ocupa na câmara.

Finalizo dizendo que aquele que um dia foi pedra, ontem teve seu dia de vidraça. E assim funciona um parlamento pago pelo contribuinte, onde as bases dos governos aprovam tudo, ou quase tudo! Lembrando que muitas vezes esses projetos enviados pelo prefeito não atendem os anseios da COLETIVIDADE e pior ainda trazem prejuízos à cidade e aos cidadãos que pagam para políticos administrarem suas cidade pelo visão deles, não nossas!

Adote Um Vereador

A câmara deve trabalhar mais pela cidade ou servir apenas como repartição pública?

Veja como foram as votações em plenário na CMSP em 13/03/2013 no caminho abaixo.

Site da CMSP/ Votações em Plenário/ Digite a data de 13/03/2013

Passavam das 22 horas e nossos vereadores estavam com a língua de fora na CMSP. Afinal não é fácil fazer uma câmara funcionar até as 22 horas até CONSEGUIR votar um projeto em particular, o PL 24/2013 (Inspeção Veicular) do executivo.  Missão dada PELO PREFEITO é missão cumprida e base de governo que se preste, tem que rebolar! Assim que votaram o PL 24/2013, o interesse por outros assuntos da cidade e outros projetos sumiu apartir daí! Naquela altura das horas foi perguntado aos vereadores se queríam continuar trabalhando por outros assuntos e projetos da cidade e  foi feita uma votação para se posicionarem.

Veja na lista abaixo quem são os vereadores que NÓS (eleitores) votomos e estavam ontem na câmara apenas para "atender" o executivo ou que estavam cansadinhos após as 22 horas e votaram para NÃO continuar trabalhando na CMSP.

OBS: Na lista abaixo quem não votou, virou às costas e foi embora ou apenas fugiu do plenário? Quem votou SIM mas é da base do governo -muito cuidado- pode ter "feito fita".

Acompanhar uma câmara dá nisso, a gente aprende rápido as artimanhas dos empregados do POVO!

Votação Nominal para Adiamento dos demais itens da pauta

Resultado da Votação: Aprovado
Votos         Total
Não votou    25
Sim              18
Não             12


Data: 13/3/2013

VEREADORES    PARTIDOS    VOTOS

Abou Anni    PV                           Não votou
Adilson Amadeu    PTB                Não votou
Alessandro Guedes    PT              Sim
Alfredinho    PT                            Sim
Andrea Matarazzo    PSDB           Não votou
Ari Friedenbach    PPS                 Sim
Arselino Tatto    PT                      Não votou
Atílio Francisco    PRB                 Não votou
Aurelio Miguel    PR                     Sim
Aurélio Nomura    PSDB              Não
Calvo    PMDB                            Não votou
Claudinho de Souza    PSDB        Não votou
Conte Lopes    PTB                     Sim
Coronel Camilo    PSD                 Não
Coronel Telhada    PSDB             Não
Dalton Silvano    PV                     Não votou
David Soares    PSD                    Não votou
Edemilson Chaves    PP               Sim
Edir Sales    PSD                         Não votou
Eduardo Tuma    PSDB                Não
Floriano Pesaro    PSDB              Não
George Hato    PMDB                 Não votou
Gilson Barreto    PSDB                Não
Goulart    PSD                             Não votou
Jair Tatto    PT                             Não votou
Jean Madeira Silva    PRB            Sim
José Américo    PT                      Sim
José Police Neto    PSD               Não
Juliana Cardoso    PT                   Não votou
Laércio Benko    PHS                  Sim
Marco Aurélio Cunha    PSD        Não
Mario Covas Neto    PSDB          Não
Marquito    PTB                            Sim
Marta Costa    PSD                      Não votou
Milton Leite    DEM                      Não votou
Nabil Bonduki    PT                      Sim
Natalini    PV                                Não
Nelo Rodolfo    PMDB                 Não votou
Noemi Nonato    PSB                    Sim
Orlando Silva    PCdoB                 Sim
Ota    PSB                                     Sim
Patrícia Bezerra    PSDB                Não
Paulo Fiorilo    PT                          Não votou
Paulo Frange    PTB                       Sim
Reis    PT                                       Sim
Ricardo Nunes    PMDB                Não votou
Ricardo Young    PPS                     Não votou
Roberto Tripoli    PV                      Não votou
Sandra Tadeu    DEM                     Não votou
Senival Moura    PT                        Não votou
Souza Santos    PSD                       Não votou
Toninho Paiva    PR                         Não votou
Toninho Vespoli    PSOL                 Não
Vavá    PT                                       Sim
Wadih Mutran    PP                         Sim
    
Votação: site da CMSP     

Cláudio Vieira (Integrante da Rede Adote Um Vereador)

segunda-feira, 11 de março de 2013

Pão e circo?

Visitando a página do vereador Marco Aurélio Cunha, que "adotei" através da Rede Adote Um Vereador, no Facebook notei um coisa espantosa. Ele escreveu em sua página no dia 10 de março, a seguinte frase:
"Impressionante como o SPFC tem jogadores expulsos em clássicos regionais. Por qualquer coisa e faz tempo"
Opinião:
- Notem que até às 17 horas de 11 de março, 55 pessoas CURTIRAM "isso". 
-Notem que 27 pessoas comentaram "isso".
  Hoje 11 de Março ele publicou na mesma página a seguinte frase:
" MAC Cidade: Câmara de SP debate Inspeção Veicular amanhã, dia 12, ao meio-dia. Participe, dê sua sugestão. http://t.co/icwEn73qVz "
Opinião:  
- Até às 17h30 de hoje apenas 4 pessoas CURTIRAM uma mensagem muito importante para a população.
Pão e circo? 
Página do vereador Marco Aurélio Cunha no Facebook:  https://www.facebook.com/vereadormac
Por Cláudio Vieira (Integrante da Rede Adote Um Vereador)
 

sexta-feira, 7 de dezembro de 2012

Estabelecimentos terão que reservar 5% das vagas para bicicletas em São Paulo

Lei sancionada na quinta-feira,6, pelo prefeito Gilberto Kassab determina percentual mínimo para estacionamentos da capital; medida será regulamentada em 60 dias

 

07 de dezembro de 2012 | 9h 40
Bruno Ribeiro e Diego Zanchetta - O Estado de S. Paulo


SÃO PAULO - Os estacionamentos da capital paulista terão de reservar pelo menos 5% das vagas existentes para bicicletas. É o que determina lei aprovada pela Câmara, sancionada na quinta-feira, 6, pelo prefeito Gilberto Kassab (PSD). Detalhes sobre fiscalização - e cobrança ou não de multa - só devem ser divulgados após a regulamentação da lei, daqui a 60 dias, já na gestão do prefeito eleito Fernando Haddad (PT).

Até em estacionamentos coletivos pequenos, nos quais não é possível calcular os 5%, o espaço deve ser garantido - e cresce em porcentual. Uma garagem com menos de dez vagas, por exemplo, deve separar uma para bicicletas. A regra vale para qualquer estacionamento: de condomínios, supermercados, shoppings e garagens particulares. Ela revê trechos do Código de Obras do Município, conjunto de regras criado em 1992 e que já estabelece, por exemplo, a reserva de vagas para deficientes. 

Segundo o autor do projeto, vereador Marco Aurélio Cunha (DEM), a lei vai valer também para edificações antigas, que terão de ser adaptadas. “Se não valesse, não teria sentido. Demoraria cem anos para a cidade se adaptar.” O vereador explica que as paradas de bicicletas não poderão ser estacionamentos verticais - feitos com ganchos: terão de ser locais permanentes, com chão demarcado. “Senão, criariam uns guarda-chuvas de bicicletas.”

Polêmica. Associações que representam estacionamentos particulares e shoppings foram procuradas para comentar a lei, mas não responderam até o começo da noite de quinta. 

A maior polêmica, no entanto, deve ficar com os condomínios residenciais. Os prédios da cidade - muitos deles com problemas de falta de espaço para carros - terão de fazer reformas. “É complicado criar mais espaço onde já não existe”, diz o diretor da Associação das Administradoras de Bens Imóveis e Condomínios de São Paulo (Aabic) Omar Anaute. 

“Esse tipo de mudança deveria ser mais bem discutida. Muitos dos prédios novos já são entregues pelas construtoras prevendo a necessidade de manobristas, porque as vagas já são fechadas. É uma decisão de cima para baixo. Para alguns prédios, é até inviável, embora a iniciativa de estimular as bicicletas seja boa”, argumenta Anaute.

Os cicloativistas, por outro lado, veem a eficácia da medida com restrições. “Já temos duas leis nesse sentido aprovadas na cidade. Mas nenhuma foi regulamentada e não são cumpridas”, conta William Cruz, do site Vá de Bike. “Como essa nova muda o código de edificações, pode ser que desta vez pegue.”

Cruz diz que muitas pessoas deixam de ir de bicicleta a estabelecimentos comerciais por falta de lugar adequado para pará-las. 
“Não são iguais a moto, que é só parar. Elas precisam de uma estrutura especial para serem presas.”

sexta-feira, 9 de novembro de 2012

60% da doação a vereadores de SP é oculta


PAULO GAMA
DANIELA LIMA
DE SÃO PAULO

As campanhas dos vereadores eleitos para a Câmara Municipal de São Paulo foram financiadas majoritariamente por doações ocultas.

Dos R$ 46,8 milhões declarados à Justiça Eleitoral até ontem, R$ 27,8 milhões (60%) foram repassados aos candidatos pelos partidos, o que impede a identificação do doador original do dinheiro.

A prática, que não é ilegal, é usada por empresas e pessoas físicas que não querem ter seu nome diretamente associado às campanhas.

O PT, que elegeu a maior bancada da Casa com 11 vereadores, e o DEM, que fez dois representantes, foram os partidos que mais abasteceram suas candidaturas com doações ocultas.

Dos R$ 12,1 milhões recebidos por petistas, R$ 8,9 milhões (74% ) não podem ter o doador identificado constam como repasses dos comitês de campanha ou das direções do partido.

PSDB e PSD, que fizeram respectivamente a segunda e a terceira maiores bancadas, também injetaram recursos nas campanhas de seus vereadores por meio de doações ocultas.

Dos R$ 8,4 milhões arrecadados pelos tucanos, R$ 3,5 milhões (41%) vieram de doações do partido.

Os vereadores do PSD, partido do prefeito Gilberto Kassab, arrecadaram R$ 7,3 milhões, dos quais R$ 2,6 milhões (36%) não têm origem identificada.

Editoria de arte/Folhapress

No caso do DEM, o índice é ainda maior: 94%. Dos R$ 5,4 milhões, R$ 5,1 milhões não têm origem identificada.
O DEM também é o partido que tem o vereador que fez a campanha mais cara da capital. Milton Leite, que foi reeleito com 101 mil votos, gastou quase R$ 3,5 milhões.
Do total gasto, 90% foram repassados pela direção municipal de seu partido e seu doador original não pode ser identificado.
O segundo maior financiador da campanha de Milton Leite é ele mesmo: tirou R$ 131 mil do próprio bolso para a campanha.

EMPRESAS
Os números constam das prestações de contas entregues pelos candidatos à Justiça Eleitoral, que foram divulgadas ontem. Até o fechamento desta edição, o Tribunal Superior Eleitoral já havia disponibilizado informações de 49 dos 55 eleitos.
Dos 20 maiores doadores, apenas 4 são identificáveis. O maior deles é a construtora UTC, que financiou as campanhas de Jair Tatto (PT), com R$ 400 mil, e a de Marta Costa (PSD), com R$ 50 mil.
O banco Itaú foi o segundo maior doador identificável, com investimento de R$ 435 mil. O dinheiro foi dividido entre oito vereadores de seis partidos diferentes.
Os que mais receberam foram Jean Madeira (PRB), pastor da Igreja Universal do Reino de Deus, e José Police Neto (PSD), atual presidente da Câmara.

CUSTO DO VOTO
Neto foi o vereador que mais gastou por voto recebido: R$ 90, 71. Ele desembolsou R$ 2,6 milhões na campanha e recebeu 28 mil votos, o que lhe rendeu último lugar entre os eleitos na chapa de seu partido.
Na ponta oposta, está o pastor Edemilson Chaves (PP) que diz ter gastado apenas R$ 19 mil. Ele foi o sexto mais votado da coligação, com 45 mil votos.
O pastor é da Igreja Mundial do Poder de Deus e teve o apoio do líder da denominação, Valdemiro Santiago, que falou no lugar do candidato nos programas eleitorais na televisão.

Folha de São Paulo

Projeto de lei cria vagas para bicicletas em estacionamentos de SP

Um dos modelos de bicicletários já utilizados por alguns estacionamentos, em parceria com a iniciativa privada








  


Foto: Fotógrafo/Futura Press

Segundo o projeto, shoppings devem ter até 10% das vagas reservadas para bicicletas.

Um projeto de lei que cria vagas para bicicletas em estacionamentos de São Paulo aguarda a sanção do prefeito Gilberto Kassab (PSD) para entrar em vigor na capital paulista. O projeto já foi aprovado pela Câmara Municipal de São Paulo e prevê que shoppings, lojas, edifícios, condomínios residencias e comerciais e até estacionamentos tenham entre 5% e 10% de vagas reservadas para bicicletas.
Para o vereador Marco Aurélio Cunha, autor do projeto, conforme a cidade cresce é preciso adptar as leis já existentes ou criar novas, de acordo com a demanda. "Eu vi várias vezes ciclistas tentando estacionar em estacionamentos privados e não conseguir porque não aceita a bicicleta. Por isso elaboramos este projeto que vai incentivar também o uso da bicicleta na cidade", concluiu. 
A inclusão de uma área específica para bicicletas em estacionamentos é parte dos projetos de mobilidade urbana apresentados pelo vereador Marco Aurélio Cunha, que ainda prevê a criação do Circuito entre Parques da ciclofaixa de lazer.
Confira a matéria exibida dia 03 de novembro, no SPTV 1ª Edição.

Ciclofaixa de lazer
MAC ciclo

Outra novidade para os ciclistas é a ampliação da ciclofaixa. São mais 5 km que vão fazer parte do circuito Paulista-Centro. O novo trecho vai passar por pontos conhecidos do Centro - como a Praça da República, o Largo do Arouche, a região da Luz e o Mosteiro de São Bento - até chegar à Praça da Sé.
A ciclofaixa segue pelo trajeto em que os ciclistas já podiam pedalar: Avenida Liberdade, Rua Vergueiro, Avenida Bernardino de Campos e Avenida Paulista até a Consolação.
Com a ampliação, a capital passa a ter 89 quilômetros de ciclofaixas. A ciclofaixa Paulista-Centro pode ser usada aos domingos, das 7h da manhã às 16h.

Fonte: Com informações do Portal G1 de notícias